10月30日安理会那场闭门投票，哥斯达黎加的格林斯潘拿了11票“鼓励”、4票“劝阻”，看着挺唬人，路透社直接把她称作头号热门。阿根廷的格罗西9票紧随其后，圭亚那的罗德里格斯-伯基特8票排第三。数字摆在这，格林斯潘确实在领跑，而且领跑了不止一轮：七轮摸底，她五轮第一。 领跑和当选之间，隔着五常意向与法定否决权的巨大门槛。安理会的规矩写得很清楚：至少9票鼓励，而且五个常任理事国里没有任何一家投“劝阻”。格林斯潘获得的4张“劝阻”票究竟来自哪些国家，本次摸底采用不公开国别选票，外界无从确切知晓。 西班牙《号角报》援引消息源分析称：格林斯潘得到中方的倾向支持，但美国对她心存顾虑；特朗普则公开表态看好格罗西，评价其是“技术官僚、务实”，认为适合整顿联合国这套“低效的官僚机器”。如果一位候选人得到部分五常支持、却遭遇另一五常的明确保留态度，在这套遴选机制下，就会形成很难解开的僵局。 格林斯潘、格罗西、罗德里格斯‑伯基特三位主要候选人，全部来自拉美加勒比，也契合这一惯例，但在此期间有消息传出，美国方面在讨论推举匈牙利前总理欧尔班参选。欧尔班刚刚在本国大选中落败，来自从未诞生过联合国秘书长的东欧。 外界就此产生疑问：这是严肃的参选推动，还是意在冲击既有的地区轮换惯例？部分港媒评论认为，美国这是在刻意打破地区轮换，是遴选陷入罕见僵局的诱因之一。 因此，第七轮投票释放出的真正信号，不在于格林斯潘票数再度走高，而是安理会15国闭门开展七轮摸底，依旧无法筛选出一位能够获得全部五常不持反对意向的人选。格林斯潘的11张“鼓励”票，如果放到联大层面十分亮眼，但在安理会的机制之下：倘若4张“劝阻”当中包含任意一张来自五常的意向，该候选人就很难进入正式表决环节。 格罗西的9票同样面临困境：外界普遍研判俄罗斯对他存有保留，这一观感主要来自格罗西在IAEA总干事任内处理乌克兰核设施危机时的立场，不过俄方并未就此公开发表明确态度。 古特雷斯将在12月31日结束任期，新任秘书长需要在次年1月1日正式就职。时间不断迫近，但五常之间的分歧仍未消弭。第七轮摸底揭示一个现实：在当前联合国秘书长遴选机制下，一名候选人能否出线，不完全看收获多少“鼓励”票，关键在于是否遭遇“五常”的反对意向。 格林斯潘已经七轮摸底当中多次领跑，但距离秘书长这把交椅，她还需要跨过五常这道沉默的意向门槛，避免在后续正式表决中触发否决权。 特别