大家好！我是小编太阳 以色列大选倒计时12天，各方选情胶着难料，巴库亚信峰会这场特殊会见， 不是简单碰面，而是一步深思熟虑的外交落子。 巴库亚信峰会的现场，在10月15日出现了极具戏剧性的一幕，以色列总统赫尔佐格站上讲台准备发言，台下13个国家的代表起身离场抗议， 伊朗、土耳其、埃及、沙特、巴勒斯坦等国家的代表团依次退出会场，原本有序的峰会会场直接被撕裂成两种立场鲜明的阵营。 这场集体离场不是临时起意，在去年的联合国大会上，内塔尼亚胡发表演讲的时候，就已经出现过数十国代表离场或者席位空置的场面，只不过这次亚信峰会成员国数量不多，接近半数代表团退场，带来的视觉冲击和外交信号会更加强烈。 赫尔佐格能够顺利抵达巴库，本身就经历了不少波折，此前土耳其曾经拒绝以色列专机过境，让他直接取消了一次国际峰会行程，这一次他选择搭乘阿塞拜疆的商业航班，低调入境，才得以出现在会场当中。 阿塞拜疆和以色列长期保持紧密的经贸和防务往来，以色列是阿塞拜疆重要的军火供应方，阿塞拜疆的石油资源也持续流向以色列，正是靠着东道主的支持，赫尔佐格才有机会站在演讲台上，哪怕台下一半代表已经选择离场。 就在这样充满对立情绪的氛围里面，王毅和赫尔佐格敲定了双边会见，很多人第一眼看到消息的时候，都会心生疑惑，以色列真正手握行政、军事大权的是总理，总统只是礼仪性岗位，距离大选只有短短十二天，为什么不直接去和核心政客对话，反而选择这位看起来没有实权的总统？ 想要看懂这个选择，先要摸清以色列这套特殊的权力规则。以色列总统在日常治理当中，确实很少直接干预政策制定，日常政务、军事指挥、谈判决策都掌握在总理和内阁手里。 但是大选结束之后，总统拥有一项别人替代不了的关键权限，他要逐一听取所有进入议会政党的意见，再指定一名议员牵头组建新政府，拿到授权的候选人有28天的谈判时间， 还可以申请延长14天，在多个阵营席位都不够过半、组阁谈判陷入拉锯的时候，总统的角色就不再是单纯的吉祥物，而是整个新政府诞生流程里面绕不开的中间人。 当时以色列的选情已经陷入胶着，内塔尼亚胡带领的右翼阵营，和艾森科特领衔的反对派阵营，都没办法稳稳拿到过半席位，阿拉伯政党的席位变成左右组阁成败的关键筹码。 艾森科特的经历非常特殊，他曾经加入战时内阁，后来因为不同意人质停火方案退出，他的儿子在加沙战事当中阵亡，这件事让他在军人家庭、阵亡者家属群体里面收获很高的支持度，民调数据不断追赶内塔尼亚胡。 以色列的选举向来充满变数，上一轮大选之前几乎所有民调都判断双方势均力敌，最终内塔尼亚胡阵营却顺利拿到足够席位完成组阁，谁都没办法笃定十二天之后的结果。 如果在这个敏感节点去会见总理内塔尼亚胡，一旦大选落败，新上台的反对派很容易带着偏见看待中方； 反过来提前接触反对派领袖，又会被解读成提前押注、干预对方大选，得罪大概率还会参选的现任总理。两相权衡之下，超然于党派竞争之外、不参与竞选角逐的赫尔佐格，就成了风险最低、同时长远价值最高的会见对象。 他不会随着大选结果下台，不管最后是哪一派阵营胜出，后续组建政府的流程，都要经过他这一环。 这场会见里面，双方沟通的内容同样分寸感十足。中方在会谈当中直白点明，巴勒斯坦问题是本世纪最大的历史不公，呼吁以色列打通加沙人道主义通道，停止并且撤销约旦河西岸的定居点建设，关切两百多万加沙平民的生存困境。 赫尔佐格这边，避开了这些尖锐议题，转而提起二战时期中华民族和犹太民族患难与共的往事，讲到上海曾经接纳犹太难民的历史，还主动提到明年是中以建交三十五周年，强调以方坚持一个中国原则，愿意深化科技、投资领域的双边合作。 两份对外发布的通稿，呈现出很有意思的落差，中方的通稿重心全部放在巴以人道危机、定居点、两国方案这些核心议题上，以色列方面对外传递的内容，更多偏向双边合作、伊朗带来的安全威胁。 两个人各自表达自己的立场，没有强行说服对方，也没有把对话渠道彻底关上，外交博弈里面，这种“各说诉求、但保持沟通”的模式，本身就蕴藏着巨大的价值。 同一场峰会，同一时间段，一边是十多个国家集体起身离场表达愤怒，另一边是中方选择坐下来和赫尔佐格面对面交谈，两种选择代表着两套完全不一样的外交思路，这也是这件事最值得细细琢磨的地方。 离场的13个国家本身也不是铁板一块，可以清晰分出不同的类型。伊朗、巴基斯坦、印度尼西亚、马来西亚这些国家，本身和以色列长期没有建立外交关系，在巴勒斯坦问题上立场高度一致，不去听以色列总统的演讲，在国内民意层面很好交代。 而埃及和约旦就不一样，这两个国家早就和以色列签署和平协议，互设大使馆，经贸、情报渠道一直都在运转，按照常理来说，他们完全可以留在会场，最后依旧选择离场，很大程度上是受到地区舆论氛围的裹挟，沙特带头离场之后，如果埃及、约旦单独留下，很容易在阿拉伯世界里面承受巨大的舆论压力。 当然也有